Galaţi: UPDATE: Află care sunt condiţiile impuse de Tribunalul Galaţi lui Bunea Stancu, Mija şi Moisiu, ca să nu ajungă după gratii

Versiune tiparSend by emailPDF version

UPDATE: Instanţa Tribunalului Galaţi a respins propunerea Direcţiei Naţionale Anticorupţie – serviciul Teritorial Galaţi de arestare preventivă a celor trei. Tribunalul Galaţi dispune luarea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpaţii Gheorghe Bunea Stancu şi Florin Mija pe o durată de 30 de zile, de la data de 08.08.2014 la data de 06.09.2014 inclusiv. Instanţa obligă inculpaţii anterior menţionaţi să respecte următoarele obligaţii: să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi. Inculpaţii sunt obligaţi să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi, suspecţi ori martori. Se desemnează Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Brăila ca organ de supraveghere a respectării obligaţiilor. Instanţa atrage atenţia inculpaţilor că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.

Nicolae Moisiu, singurul din lotul CJ Brăila, care nu este arestat la domiciliu, ci a primit măsura controlului judiciar, trebuie să respecte anumite obligaţii. „Obligă inculpatul să respecte următoarele obligaţii: (a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; (b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; (c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa (Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Brăila), conform programului de supraveghere întocmit de această instituţie sau ori de câte ori este chemat. (d) să nu depăşească părăsească limita teritorială a judeţului Brăila decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, după caz; (e) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilalţi inculpaţi, suspecţi ori martori. Atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive”, se arată în soluţia instanţei. Acestă soluţie a fost contestată de către Procurorii DNA Galaţi. Reamintim că de joi dimineaţă au început percheziţii la CJ Brăila, iar noaptea preşedintele CJ Bunea Stancu şi încă doi funcţionari primeau ordonanţă de reţinere. Vineri seară însă, instanţa nu a admis cererea DNA Galaţi de a se da mandate de arestare celor trei, ci s-au luat alte măsuri restrictive de libertate. Cei trei angajaţi ai CJ Brăila sunt acuzaţi de abuz în serviciu şi conflict de interese.

Galaţi: Preşedintele CJ Brăila , Bunea Stancu şi Nicolae Moisiu, eliberaţi din arestul IPJ Galaţi. Florin Mija, vicepreşedintele CJ, a plecat acasă direct de la Tribunal. DNA a contestat decizia instanţei

După aproape patru ore de audieri, instanţa Tribunalului Galaţi a decis că măsura arestării preventive, în cazul lotului de la Consiliul Judeţului Brăila, nu se impune. Preşedintele Bunea Stancu şi vicepreşedintele Florin Mija vor fi în continuare cercetaţi, dar sub restricţia de arest la domiciliu. Asta în timp ce şeful biroului de achiziţii al CJ Brăila, Neculai Moisiu, este cercetat sub control judiciar. Deciziile instanţei au fost intuite de către avocaţi, care au reclamat lipsa de probe sau superficialitatea datelor prezentate de aceeaşi „experţi” ai DNA, care au lucrat şi în cazul Dan Voiculescu. Cei trei acuzaţi au fost aduşi puţin înainte de ora 18 şi după ore de audieri avocaţii sperau ca instanţa să nu accepte un dosar fără probe. Preşedintele CJ Brăila, care nu a dat declaraţii în faţa procurorilor, a făcut asta în faţa instanţei. La terminarea şedinţei, înainte de pronunţare, avocaţii nu credeau că ai lor clienţi vor primi mandate de arestare. „Eu cred că suspiciuni pot exista, dar o suspiciune solidă nu există în acest caz. Dacă era aşa, din 2009 până acum se făcea o contestaţie, dar nu s-a făcut aşa ceva”, a declarat Gigel Potrivitu, avocatul lui Nicolae Moisiu, la finalul şedinţei de judecată. Şi avocatul gălăţean al lui Bunea Stancu, Ion Popa, nu credea că sunt probe suficiente pentru a i se aresta preventiv clientul. Popa susţinea că expertiza DNA este greşită. „În această seară (n.r. vineri seara) l-am întrebat pe domnul Bunea Stancu dacă poate să dea declaraţii. Că acum, ca să înţelegeţi exact, joi spre vineri, la ora trei, dânsul nu mai era în stare fizic, la fel şi avocatul de la Bucureşti, ca să facă o apărare corespunzătoare. Şi nici domnul Bunea Stancu nu era în stare să răspundă la nişte întrebări. Am cerut organelor de urmărire penală să ne prezinte un minim de probe. Respectiv întreaga acuzare se bazează pe constatările expertului DNA, care e de fapt un economist care a lucrat la finanţe. Acestea nu au fost verificate. Este vorba de legea achiziţiilor publice. Legea achiziţiilor publice nu înseamnă numai valoarea în lei a contractului respectiv, ci sunt şi alte aspecte tehnice care sunt verificate şi se dă un punctaj şi, în funcţie de acest punctaj, se acordă contractul societăţii respective. DNA –ul greşeşte, respectiv expertul dumnealor, care nu e expert, e cel mult specialist, greşeşte când spune că numai acest criteriu este esenţial. Au venit cele patru volume, dosarele anchetei, şi constatările expertului. Problema este că acel dosar a început în 2009. De atunci e înregistrarea la Parchet. Reţineţi că din 2009 în 2014 nu s-a făcut nimic în acel dosar. La un moment dat, în 2009, acel specialist face o lucrare prin care spune că nu s-au constatat aspecte de încălcare a legislaţiei achiziţiilor publice. În 2014 nu mai face rapoarte de constatare expertul lor de la DNA Galaţi. Fac cei trei experţi de la Bucureşti. Unul dintre ei este aceea doamnă Nicolae, care este în discuţie cu domnul Voiculescu. Numai pe acest criteriu, cel al valorii, a comuncat că acesta e prejudiciul. Numai că de la 1 februarie, prin intrarea în vigoare a noului cod penal, se spune că, în situaţia în care, rapoartele de constatare se contestă, există obligaţia să se facă o expertiză la care inculpatul poate participa, îşi poate spune punctul de vedere, poate avea propriul expert, şi atunci se face o lucrare ştiinţifică. Nu s-a făcut niciun fel de astfel de expertiză”, a precizat Ion Popa.

Pronunţarea s-a făcut foarte repede. „E mai bine acasă decât în arest”, a spus Mija la eliberare

În jurul ore 21, Tribunalul Galaţi a decis că nu sunt suficiente probe pentru arestarea preventivă a celor trei funcţionari ai CJ Brăila acuzaţi de abuz în serviciu şi conflict de interese. S-a decis ca Bunea Stancu (foto 1) şi Florin Mija (foto 2 ) să fie cercetaţi în stare de arest la domiciliu. Florin Mija, vicepreşedintele CJ Brăila, căruia i-a expirat ordonanţa de reţinere înainte de ora 21, a fost eliberat de la Tribunal. Cum a ieşit din sală şi-a strâns soţia în braţe. „Voi pleca acasă. Nu contest măsura arestului la domiciliu, chiar dacă stau la bloc. Este oricum mai bine decât în arest. Am încredere în justiţie”, a spus la eliberare Florin Mija.

Bunea Stancu şi Moisiu au fost mai întâi duşi în arestul IPJ şi eliberaţi de acolo. Cei doi au ieşit pe intrarea secundară, după ce, scurt timp, s-a stins lumina în curtea din spate. DNA Galaţi a contestat decizia luată de Tribunalul Galaţi, iar contestaţia se va judeca săptămâna viitoare.

Lasă un comentariu